Zeszyt 11, 2018
tid logo

Argumentationstopoi in der Text- und Diskursanalyse – alte Pfade, neue Wege

Topoi in text and discourse analysis – old paths, new ways

Autor: David Römer (Trier)

Citation: tekst i dyskurs – text und diskurs 11, 2018 Pages 117-135
DOI: 10.7311/tid.11.2018.05


Abstract:

By analysing the meaning and the use of terms criticis review criticizing and reviewing theauthor discusses similarities and di erences between the notions mentioned in the title. Starting with the sense of the verb to criticize the emphasis is placed on the di erence between lite- rary criticism and criticizing as the negatively assessing speech act. Taking into account linguistic means used in critical texts, the author discusses types of review and their constitutive features, and de nes reviewing as linguistic activity. An attempt is also made at answering the question whether considering the critic and criticisms to be dead is not premature.

Keywords: speech acts, criticism, criticizing, review, reviewing

Pełny tekst - pdf

 

Literatur:

Aristoteles (1999): Rhetorik. In: Krapinger, Gernot (Hrsg.): Aristoteles: Rhetorik. Übersetzung. Stuttgart.

Austin, John L. (1977): [1957]: Ein Plädoyer für Entschuldigungen. In: Meggle, George (Hrsg.): Analytische Handlungstheorie. Bd. 1. Frankfurt am Main, S. 8–42.

Bornscheuer, Lothar (1976): Topik. Zur Struktur der gesellschaftlichen Einbildungskraft. Frankfurt am Main.

Bornscheuer, Lothar (1989): Neue Dimensionen und Desiderata der Topik-Forschung. In: Mittellateinisches Jahrbuch. Jhg. 1987, H. 22, S. 2–27.

Brunner, Otto/ Werner Conze/ Reinhart Koselleck (Hrsg.) (1972–1997): Geschichtliche Grundbegriffe. Historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland. 8 Bde. Stuttgart.

Busse, Dietrich (1987): Historische Semantik. Stuttgart.

Busse, Dietrich (2008): Diskurslinguistik als Epistemologie. Das verstehensrelevante Wissen als Gegenstand linguistischer Forschung. In: Warnke, Ingo H./ Spitzmüller, Jürgen (Hrsg.): Methoden der Diskurslinguistik. Sprachwissenschaftliche Zugänge zur transtextuellen Ebene. Berlin/New York, S. 57–88.

Busse, Dietrich/ Wolfgang Teubert (2013) [1994]: Ist Diskurs ein sprachwissenschaftliches Objekt? Zur Methodenfrage der historischen Semantik. In: Busse, Dietrich/ Teubert, Wolfgang (Hrsg.): Linguistische Diskursanalyse: neue Perspektiven. Wiesbaden, S. 13–30.

Busse, Dietrich/ Teubert, Wolfgang (Hrsg.) (2013): Linguistische Diskursanalyse: neue Perspektiven. Wiesbaden.

Curtius, Ernst Robert (1993) [1948]: Europäische Literatur und lateinisches Mittelalter. 11. Aufl.Tübingen.

Foucault, Michel (1981) [1969]: Archäologie des Wissens. Frankfurt am Main

Gessmann, Martin/ Jordan, Stefan / Danuser, Hermann / von Rosen, Valeska / Ranieri, Filippo / Kalivoda, Gregor / Ostheeren, Klaus (2009): Topos. In: Ueding, Gert (Hrsg.): Historisches Wörterbuch der Rhetorik. Bd. 9: St–Z. Tübingen, S. 630–724.

Kienpointner, Manfred (1992a): Argument. In: Ueding, Gert (Hrsg.): Historisches Wörterbuch der Rhetorik. Bd. 1: A–Bib. Tübingen, S. 889–904.

Kienpointner, Manfred (1992b): Alltagslogik. Struktur und Funktion von Argumentationsmustern. Stuttgart/Bad Cannstatt.

Kienpointner, Manfred (2003): Nouvelle Rhétorique. In: Ueding, Gert (Hrsg.): Historisches Wörterbuch der Rhetorik. Bd. 6: Must–Pop. Tübingen, S. 344–352.

Klein, Josef (1995): Asyl-Diskurs. In: Reiher, Ruth (Hrsg.): Sprache im Konflikt. Berlin/New York, S. 15–71.

Klein, Josef (2000): Komplexe topische Muster. Vom Einzeltopos zur diskurstyp-spezifischen Topos-Konfiguration. In: Schirren, Thomas/ Ueding, Gert (Hrsg.): Topik und Rhetorik. Ein interdisziplinäres Symposium. Tübingen, S. 625–649.

Klein, Josef (2011a): Diskurse, Kampagnen, Verfahren. Politische Texte und Textsorten in Funktion. In: Mitteilungen des deutschen Germanistenverbandes, H. 3, S. 289–298.

Klein, Josef (2011b): Sprache, Macht und politischer Wettbewerb. In: Sprachreport, H. 4, S. 3–9.

Kopperschmidt, Josef (Hrsg.) (2006): Die neue Rhetorik: Studien zu Chaim Perelman. Paderborn.

Koselleck, Reinhart (1979): Begriffsgeschichte und Sozialgeschichte. In: Koselleck, Reinhart (Hrsg.): Historische Semantik und Begriffsgeschichte. Stuttgart, S. 19–36.

Niehr, Thomas (2014): Einführung in die linguistische Diskursanalyse. Darmstadt.

Perelman, Chaïm/ Olbrechts-Tyteca, Lucie (2004) [1958]: Die neue Rhetorik: eine Abhandlung über das Argumentieren. 2 Bde. Stuttgart/ Bad Cannstatt.

Pielenz, Michael (1993): Argumentation und Metapher. Tübingen.

Ptassek, Peter (1994): Endoxa. In: Ueding, Gert (Hrsg.): Historisches Wörterbuch der Rhetorik. Bd. 2: Bie–Eul. Tübingen, S. 1134–1138.

Rapp, Christof/ Wagner, Tim (2004): Einleitung. In: Wagner, Tim/ Rapp, Christof (Hrsg.): Aristoteles: Topik. Übersetzung und Kommentar. Stuttgart, S. 7–42.

Römer (2017): Wirtschaftskrisen. Eine linguistische Diskursgeschichte. Berlin/Boston.

Schultz, Heiner (1979): Begriffsgeschichte und Argumentationsgeschichte. In: Koselleck, Reinhart (Hrsg.): Historische Semantik und Begriffsgeschichte. Stuttgart, S. 43–74.

Spitzmüller, Jürgen (2005): Metasprachdiskurse. Einstellungen zu Anglizismen und ihre wissenschaftliche Rezeption. Berlin/New York.

Spitzmüller, Jürgen/ Warnke, Ingo H. (2011): Diskurslinguistik. Eine Einführung in Theorien und Methoden der transtextuellen Sprachanalyse. Berlin/Boston.

Toulmin, Stephen E. (2008) [1958]: The Uses of Argument. 8., aktual. Aufl. Cambridge.

Viehweg, Theodor (1974): Topik und Jurisprudenz. Ein Beitrag zur rechtswissenschaftlichen Grundlagenforschung. 5., durchges. u. erw. Aufl. München.

Warnke, Ingo H. (Hrsg.) (2007): Diskurslinguistik nach Foucault. Theorie und Gegenstände. Berlin/New York.

Warnke, Ingo H. (Hrsg.) (2018): Handbuch Diskurs. Berlin/Boston.

Warnke, Ingo H./ Spitzmüller, Jürgen (Hrsg.) (2008): Methoden der Diskurslinguistik. Sprachwissenschaftliche Zugänge zur transtextuellen Ebene. Berlin/New York.

Wengeler, Martin (2003): Topos und Diskurs. Begründung einer argumentationsanalytischen Methode und ihre Anwendung auf den Migrationsdiskurs (1960–1985). Tübingen.


Wengeler, Martin (2007): Topos und Diskurs – Möglichkeiten und Grenzen der topologischen Analyse gesellschaftlicher Debatten. In: Warnke, Ingo H. (Hrsg.): Diskurslinguistik nach Foucault. Theorie und Gegenstände. Berlin/New York, S. 165–186.


Wengeler, Martin (2016): Diskursorientierte Argumentationsanalyse. In: Niehr, Thomas/ Kilian, Jörg / Wengeler, Martin (Hrsg.): Handbuch Sprache und Politik. Bremen, S. 261–281.

 

 

Licencja tekstów

Teksty naszego czasopisma dostępne są na licencji:
CC BY-NC 4.0 PL
Creative commons

Kontakt:

Waldemar Czachur

Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.


Adres:

Uniwersytet Warszawski

Instytut Germanistyki

Waldemar Czachur

ul. Dobra 55, 00-311 Warszawa

Nasza strona internetowa używa plików cookies (tzw. ciasteczka) w celach statystycznych oraz funkcjonalnych. Dzięki nim możemy indywidualnie dostosować stronę do twoich potrzeb. Każdy może zaakceptować pliki cookies albo ma możliwość wyłączenia ich w przeglądarce, dzięki czemu nie będą zbierane żadne informacje.